?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Засохшая смоковница

Знаете, чем мучаюсь уже третий день. В тот самый тихий момент, когда я проваливалась в сон, промелькнула мысль, и я начала ее думать. До сих пор думаю. Может, вы мне подскажете, облегчите мне жизнь?

Я все думаю, почему Иисус проклял ту самую злополучную смоковницу? Ведь евангелист Марк пишет, что было еще не время (Мк.11:12-14) Но это ладно, Он - Бог, Ему всегда время. Меня другое волнует. Бог созидающий и благой вместо того, чтобы повелеть смоквам быть, вырасти, появиться плодам, вдруг проклинает и лишает всякой возможности принести плод. Само по себе странно слышать проклятие из уст Христа... И Он ведь не просто сказал - будет тебе, смоковница, по делам твоим. Нет, Иисус сказал прямо: "отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!"

И потом, буквально вслед за этим Он учит о вере Божьей. И снова о вере в контексте удаления препятствий – сдвигания горы в море. Что-то в моих мозгах не складывается. Я уверена, что Бог благ и милость Его вовек, что в Нем никакой тьмы, что от Него исходит все доброе, Он не искушается злом и не искушает никого. Тогда в чем тут дело? Почему же Иисус именно на таких примерах учил? Он не вырастил смокву, чтобы скушать ее, а проклял, чтобы смоковница засохла? Специально для учеников разыграл перфоманс, потому что для них более впечатляющим было то, что Он сделал, а выросшим смоквам они бы и не удивились?

Надеюсь, кто-то уже размышлял об этом или имеет откровение, и вы мне подскажете пару идей, чтобы устранить мой когнитивный диссонанас :)

PS
Продолжаю размышлять молитвенно. Вспомнила, что похожая картина смоковницы с листьями была в Бытие, 3 глава. "И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания." (Быт.3:7)
Смоковные листья прикрыли наготу. Как и спустя много сотен лет - прикрытое листьями отсутствие плода. Вот интересно. Ведь листья у смоковницы появляются позже плодов. И первое проклятие прозвучало тогда же. Как-то связано это, возможно.

Comments

ewska
Dec. 12th, 2013 05:46 pm (UTC)
надо покопаться о бесстрастии..это что-то другое, нежели индифферентный поди.
ya_repka
Dec. 12th, 2013 06:03 pm (UTC)
Я так понимаю, что бесстрастный - это неэмоциональный, а индифферентный - и вовсе равнодушный. Так Он ни то и ни другое, имхо.
platina_ru
Dec. 12th, 2013 06:19 pm (UTC)
Да, Он полон страсти :)
Ревнивец!
ewska
Dec. 12th, 2013 08:20 pm (UTC)
думаю всеже бесстрастие Бога должно быть нечто другое нежели безэмоциональность..качества Бога наверное всеже иные, чем человеческие.
ya_repka
Dec. 12th, 2013 08:24 pm (UTC)
Тогда для этих качеств просто надо найти другие слова. Подходящие.=)
Слово "бесстрастие" буквально означает "без страстей". Разве это про Бога?
ewska
Dec. 12th, 2013 08:45 pm (UTC)
да ктож знает, Мариша.
ya_repka
Dec. 12th, 2013 08:53 pm (UTC)
Вообще-то есть способ узнать.=)
В Библии довольно ясно чувства Бога описаны.
Особенно в пророках.
ewska
Dec. 12th, 2013 08:56 pm (UTC)
да ты понимаешь, сие описание - оно описание и есть. Понимание дает лишь познание через откровение, ито понятное дело мало помалу, а не - вот тебе понятный Бог.
ya_repka
Dec. 12th, 2013 09:04 pm (UTC)
То есть, Библия говорит о страстной любви и ненависти Бога, но на самом деле Он бесстрастный?
Вот не могу принять эту интересную концепцию.:Р
ewska
Dec. 12th, 2013 09:06 pm (UTC)
одновременно, в Боге. предполагаю все одновременно и иначе, чем полагает человек. Я не слишком умная, как ты считаешь ? :))
ya_repka
Dec. 12th, 2013 09:08 pm (UTC)
Не-не, все нормально. Пока не надо срочных мер принимать.:Р=)
ewska
Dec. 12th, 2013 09:11 pm (UTC)
хыы, хыыы )))

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Page Summary

Powered by LiveJournal.com